关洪教授的《最好还是使用同一个标准》（本报5月12日第9版），写得十分高明，甚多“意在言外”之处，我皆不多辩，以免浪费中华读书报宝贵的篇幅。现只谈谈拙译《一个时代的神话》的译名问题。实在讲，我十分反对这个译名，但是出版社方面根本没和我商量就改用了这个译名。等我知道时，早就大大地为时已晚了。因为最初联系译本版权时是由我直接给派斯写的信。现在改了人家的书名（据说出版者在译某书时“有权”改变译名，不知确否？），我很怕派斯对我发生误会，还特地写信去说明了情况。脾气并不是很好但绝非鼠肚鸡肠的派斯回信表示了同意（信存东方出版中心），事情的经过就是如此，是多么了不起的“物理学家”也改变不了的！
现在关洪教授不明真相，以“君子”之腹度“小人”之心，硬是要我负责。应该说，这是不符合任何讨论“标准”的。关教授文中还由此推断“这恐怕不是出于销路的考虑”，而是“明显含有贬抑爱氏的意思……”。这实在使我啼笑皆非！我虽然“既缺乏理论研究计算经验……”，但我从来认为爱因斯坦是伟大的理论物理学家，从来不想“贬抑”他。我所要“贬抑”的是那种对爱因斯坦的学术成就并无真正了解而却大喊大叫把他“神化”的人们，不过此点也属题外之言，实在形同“废话”。因为，书名既非由我所定，我即使多么想“贬抑”也是白搭！为了这么一个绝对张冠李戴的小小误会，劳动关教授写出那么多字来，我甚感对不起中华读书报的编者和读者。故特简略说明如上。至于别的问题，说起来也很话长。小老儿绝非“词穷”，然而也不遑多论了吧！
1999年5月17日
 |
